Lyxkonsumismen vs.

Alltså den där debatten om lyxkonsumism och djupa värden (som även Annie skrev om för några dagar sedan) är otroligt intressant.

Dagens inlägg i DN Kultur är skrivet av den feministiska tidskriften Bangs chefredaktör Karin Eder-Ekman. Hon gör genuskopplingar och skriver bland annat "I jämförelsevis unga kvinnotidningar som Mama och Family Living är mannen osentimentalt bortrationaliserad. Förekommer han är det som en accessoar bland andra livsstilsmarkörer. "

Jag hoppas innerligt att hon inte tycker att det är en bra grej, för det är ju exakt det herrmagasinen, med rätta, kritiserats för, utan att det mer handlar om ett bortrationaliserande av mänskliga jämställda värden. Som inte på nåt sätt gynnar någon.

Så jag förutsätter att hennes avslutning "Jag läser den som en rätt lysande skildring av hur mannen inte längre står sig i konkurrensen av riktigt snygga handväskor." är skrivet med nån slags glimt i ögat. Annars är jag mer feminist än hon.